倔强 提问：什么是矫情？一种刻意吗？它的深层本质原因是什么，何以如此（ps：问题可能提的不好，但意思就是那么个意思，哈哈哈哈哈）
汤质回答:
这个问题非常有意思，咱们开个脑洞。首先，「矫情」这个范畴的家族相似有「做作」、「事儿」、「装逼」、「刻意」、「端着」等等，很多情况下，它们能相互替换不影响表意。你问得好，它们的深层本质是什么？在我看来，上面所有形容词，都是在形容某种奇特的心理交互状态：「自以为不XX」，此处XX可以替换成上面任何一词。
譬如，矫情之所以出现，因为那人「自以为不矫情」，装逼之所以被识破，因为那人「自以为不装逼」，刻意之所以被发觉，是因为那人「自以为不刻意」。他恰恰落在他自以为不在的状态里，这种他人看来虚伪拧巴当事人却自我感觉甚好的状态，被我们评价为矫情/刻意/装逼等等
其中奥妙，需要结合《说话pro》第四期讲到「资格-身份评价机制」来理解，布兰顿提醒我们，成人的话语之所以区别孩童和鹦鹉，一句话之所以被准确地解读出各种意义，在于我们「判断它是一个判断」。作为一个成年人，我们在说出任何一句话之前，一定有「我判断你会如何判断我」的考量。
矫情、刻意、装逼之所以出现，根本原因是判断失误。「我判断你不会判断这是矫情，而判断为一种个性」；「我自以为你不会认为这是装逼，而是一种牛逼」，这是我的内心活动。这些内心活动却被你“准确地”识别为「他以为我会认为那是个性——真矫情」，「他认为我会认为那是牛逼——真装逼」。可以说，矫情和装逼，是因为「被识破的自以为不xx」而成立的，自以为不矫情的心思被他人察觉，就落实成了矫情。
由此推之，我们似乎知晓了「刻意」的本质，所谓刻意，就是「被识破的自以为不会被识破」。刻意、矫情、装逼是相对的，随着评价者见识与阅历的增长，对「刻意」的敏感度会变化。我现在看自己早期的视频，满眼都是装逼，那些装逼之隐秘，外人很难察觉。
有趣的是，这种「识破」和幽默亦有关系，我曾在《说话pro》中蜻蜓点水地讨论了「幽默」的机制，「哎呀，容我想一下，怎么说才能让我显得比较高明」，这是对「被识破的自以为不会破识破」的识破，是一种出人意料的「自否定」，一个令人发笑的矛盾（差错），这个矛盾解除了交往预期中的某种张力（在预期之中，否定或识破应该来自于他人，而非自身；黑格尔：如果出现了矛盾和不对称因而导致了现象的自否定，或者使对立面落了空，这样的现象就被认为是可笑的）
这种「判断判断」，「识破识破」的话语交往逻辑里面可以展开很多有现实意义的课题，目前没时间深究，未来在书中讨论吧。