汤汁发文 深挖
快十倍很容易，好一倍非常难 有很多朋友认为《人间攻略1》是我最好的作品，你们这些人啊，反馈给得太晚。在这个时间节点上，这些反馈非但不是鼓舞，反而构成了巨大的压力，毕竟明年年初的线下课已经被冠名为《人间攻略2》了。 《》中有一个章节叫「技术与行动：在捷径之中与世界周旋」。提纲中，只有这个章节下面是空的，没有任何分支。这是我给自己出的一道题，我会在这堂课中尝试一种新的创作方法，正如《》中提到的，要尽可能地利用这个时代的外部神经元（外部算力与外部记忆）来完成最终的创作成果。 用到的工具和模型，前面都有过分享，涉及聊-读-搜三类，汇总如下： 聊：主力模型是Claude3.5+thinking claude与GPT o1，两者是目前最好的大语言模型； 读：Google的NotebookLM，这个工具将泛读文献的速度提升了十倍以上； 搜：秘塔AI、Perplexity之类的AI检索工具。 详细的思路、方法以及背后的反思，我会在「技术与行动」章节下与各位分享，并将这些内容变换一种形式，增补到《》中（《》本身仍然是很古典的创作产物）。《人间攻略2》完成之时，也是《》真正完结之时，届时两本书的书稿也集结完毕。这种鸡贼的安排，并非有意为之，说得好听叫顺势而为，不好听叫形势所迫。 我遭遇了新的问题，作品是回答问题的副产品。上面的聊-读-搜，对应着过去的人类专家、书籍以及搜索引擎。从知识生产的角度，聊-读-搜背后都是“问”，而“问”是落差-失败-失洽经验符号化后的产物，根本的源头在于人之存在的种种辩证张力，我们是这些辩证张力的产物。 有些张力在今天格外突出，比如效率与意义、手段与目的之间的辩证张力。 创作中，我越来越强烈地感到，效率高十倍很容易，成果好一倍非常难。我要拉低一下各位的预期，我不能保证人间攻略2能比1要好，我有些找不回两年前的心气和盲目了，这恰恰是我遭遇的困境与落差，技术（作为一种同时异化了效率与意义的事物）非但不能弥合，反而更昭显了这样的落差。 这个落差正是我们的课题生长的地方。 有了外部神经元的加持，我们拼凑的效率会越来越高，这意味着推敲的难度越来越大。一个明显的体感是，我被启发的阈值前所未有地提高了，三五年前，主流水平的创作者能制造的那种启发感，今天的AI已经能高频率的复现，这种感觉有点像一个绘画爱好者看到今天AI图片生成时的无力与消解，或是美食爱好者面对预制菜的乏味与厌恶。但我又觉得，我们可能不算“真正的”爱好者，品味不够刁钻，爱的不够真切，真迹之下笔触与锅气，仍然只属于人，仍然非常稀缺。 启发已经沦为了一种语言生存变换的游戏，某种只属于同类的触动和味道，成了更宝贵的东西。为此，需要一种退返、扬弃和拒斥，这是《》的核心主旨，在《》中，我试着将我所遭遇的困境与张力内化，变成课题，我会无所不用其极的使用技术，在我所能触及、思及的极限上进行叩问与推敲。一如我们在《》中提倡的：在最进步的领域，最消极的退返。如果我能很好地在新的创作中实践这个命题，我才敢说《》与《》之间有一种质量上的连续性。 铺垫了这么多，是想说：1月初来不及与各位见面了（但你们应该不意外吧？） 收起