1、顺势而为是最好的方法论。只要在上升趋势，任何时候都是买点；只要在下跌趋势中，都是卖点。很多人真的不明白这个道理，明明是卖点他却把它买回来，明明是买点他非要把它卖掉。
2、人性不要试图去改变。就像用人一样，不要试图把做文员的人搞去做营销，不要把体育健将去搞学习，不要让画画的人去唱歌，这都是鬼扯，是自欺欺人。所以要想，要想清楚自己（的人性）。
3、关键是总结自己，找到自己（真正想要的），就不难了，难的是你没有找到自我。你只是（触及）到你的皮里没有到你骨子里。如果你真正懂了以后，明明知道前面是坑了，你就不会往下跳。所以说你还是没想明白，那你就老老实实去想。
4、保持良好的心态，找到有价值的公司，在合适的时间买入，又达到了预期，回头看，就是一道道风景，一个用智慧可以收获千军万马才能创造的奇迹。有乐趣、有挑战，风险可控、快乐投资，时间会给出答案。股市真好。。
某投资大佬交流要点：
1、21年开始对中国宏观经济基本上不做判断，大的贝塔周期是向下的。主要原因是全球市场由一元市场走向二元市场，中美之间的分裂导致中国经济发展的大贝塔消失。
2、中国目前主要是房地产、基建、互联网、金融等几个大的行业周期底部叠加共振，导致中国中产阶级的财富在快速收缩，不看好大的消费机会。
3、d存在基于执政基础和执政合法性，因此我们的社会运行逻辑基于人民的感受而非精英的感受。当上层感知到人民的主流意愿发生转向时，往往上层会有大的政策转向。所以当金融等精英阶层对经济增长表示不满时，往往不会带来政策的变化。但是924民众的不满驱动了政策的转向。
4、从历史上看，如果2014年就启动房地产市场改革的话，我们目前不会有这么大的冲击，因此是现有的管理层承担了推迟解决房地产泡沫问题的压力。
5、西方的政治是精英政治。美国的所谓三权分立是指美国政府，华尔街，硅谷的三权分立。
6、我们与西方的矛盾在于价值观，西方资本主义的本质是保护精英阶层和资本家，因此更加的保护供给端。不会出现供给端的产能过剩供给，导致资本家利润率的下滑。我国的体制决定了我们服务于人民不保护供给端，而保护需求端，因此很多行业出现了永久性的供给过剩。
7、我们与西方在很多方面的矛盾主要出现在我们产品出海后冲击到了西方国家保护供给端资本家的规则。因此一定会产生根本的对立和冲突，例如电动车不但在中国市场上打败了西方产业，并且通过出海后又在西方本土打败了自己的支柱产业，因此这种对立和冲突是不可调和的。
8、从长期不看好拼多多的出海，因为拼多多的出海本质上仍然是供给端的产能出海，会冲击到美国本土的产业。
9、黄峥本人一直以来都是对投资者的利益不太关心的，而是一个做事的人，只要他认为对的事情就会去做，如果有机会，他的内心可能是希望把公司私有化的。
10、从21年开始就不看好互联网企业的发展，因为中国的互联网企业从国内渗透率来看，已经见顶，除了短视频行业还有发展空间外，其他行业的发展空间有限。特别是中国的互联网基本上没有办法出海。因为输出价值观或者输出科技一定会撞上西方的利益导致被打压。
11、从投资方法上看，以前的那种行业PM深度研究的方法和框架逐渐在失效，因为只有20%的行业中的20%的公司值得研究，因此对快速选择的能力要求特别的高。比如泡泡玛特，名创优品，宇通客车等，都需要快速的学习和判断能力。
12、从长期看还是应该投资于美国以及西方的资本市场，因为他们保护资本家的利益，服务于精英阶层
13、西方国家的上市公司一旦出了问题资本层会要求公司的管理层首先砍掉亏损的业务板块儿或者更换CEO来去解决问题，而中国的公司我们必须赌公司拥有一个伟大的“明君”，所以中国上市公司难以从制度层面解决公司本身面临的问题。
14、比较看好罗罗发动机、波音的投资机会。会选择那些商业模式好，短期出问题的公司进行投资。
我只是感觉，从什么都不信，慢慢地到有选择地相信一些东西，这个步骤会更顺一点；如果一开始就很笃定一个东西，可能会吃几次大亏，斗志不坚定的就消沉下去了。像张坤这种，你让他去看点白酒以外的东西，估计他也没动力和斗志了，当然，资本市场上的傻子多，张坤这种人顶着自己曾经的名号，也能够生存下去，但可能内心会比较痛苦。从周期入手投资的特点是什么都不是很信，从商业模式入手投资的人特点是对阿尔法特别笃定。投资应该是在什么都不信的基础上，慢慢找到一些相对笃定的感觉，而不是一上来就笃定什么一定行。