修树而不是拔树 — 与双轨制宪法的交叉索引
原文链接：修树，而不是拔树 体系入口：
~/Desktop/投资个人画像/投资人格档案.md摘要时点：v1.0 宪法通过后第 7 天（2026-05-16）
一、原则 ↔ 体系 映射表
| 文章原则 | 我的体系中的对应条目 | 状态 |
|---|---|---|
| 修参数 vs 改操作系统 | 70/30 双轨制 / 10-15 只集中度 / 单股 12% / 市值<100亿 1% = 操作系统；个股止损与择时 = 参数 | 已锁定，v1.0 期内禁动操作系统 |
| 锚点从内在价值漂到净值曲线 | 警示清单 A8（新加）+ 待想清楚 #3（牛市赔率 vs 永远高确定性） | 待解 |
| FOMO 让能力圈变情绪圈 | 警示清单 B5”为做事而做事” + C2”小仓位试错综合症” | 🔴 数据强烈印证 |
| 短期波动应被承受为成本 | 红线：季度回撤 -8% 强制减仓 / 当年 -10% 仓位降至 50% | 已设阈值，是预设动作不是临时反应 |
| 框架性焦虑 = 漂移 ≠ 迭代 | 警示清单 A8 + 信仰 #7（长期视野）vs 22 天中位行为的张力 | 高风险，Phase 1 内重点观察 |
| 边界清晰 ≠ 一定参与 | 待想清楚 #1（专精 vs 广度）+ 自省条 “你2 不断遇到破股票” | 待解 |
| 巴菲特 1972-75 跑输 46.9pct | 校准对”阶段性跑输”的容忍度 — 比 -8% 红线宽得多 | 参考锚 |
二、文章对三对待想清楚矛盾的影响
⚠️ 仅做索引，不在此处给答案。最终处理留待 2027-05 v2.0 升级。
- 矛盾 #1 专精 vs 广度 — 文章第 4 节”FOMO 让能力圈变情绪圈”是对”广度被情绪驱动”的最强警告；但文章并未否定广度本身，只否定”广度被价格反馈驱动”。
- 矛盾 #3 牛市赔率 vs 永远高确定性 — 文章第 5 节”锚点漂移”几乎是对放弃高确定性轨道的预演场景描述。当前选了 A（高确定性），文章支持坚持。
- 矛盾 #5 集中 vs 对冲 — 文章未直接涉及，但”修树而不是拔树”原则暗示：当前”既不集中也不对冲”的状态如果要改，需慢慢修而非整体重置。
三、对 Phase 1（盘点与分类）的硬启示
宪法适用期 2026-05 → 2027-05 内：
- 任何调整操作系统级条目的冲动 → 先过警示清单 A8 的”三问”
- 触发因素是价格反馈/FOMO/外部比较的 → 30 天冷却，期间禁动
- 触发因素是新证据的（基本面/商业模式/管理层）→ 个案处理，参数级修正
- 季度自检（每 3 个月）只校准参数，不重写信仰
四、与已有警示清单的交叉
新加的 A8（过度自省 / 框架性焦虑）与下列条目形成网络：
- A5 从众心理：“宁与共识一起犯错”+ A8 “怀疑自己框架” = 体系松动 → 抱团避险 → 双重失序
- A6 锚定效应：A8 的”锚点漂移”是 A6 的升级版（不只是被买入价绑架，是被净值曲线绑架）
- B3 长期视野+短期心态错配（🔴 强烈印证）：A8 是 B3 在心理层面的放大器
- E2 错过窗口追涨：A8 第 4 节 FOMO 描述与 E2 同源
- F2 净值波动决定情绪 + F3 把焦虑当作信号：A8 是这两条的”框架级版本”
五、可直接引用的两段原文
“真正的迭代，是让一个人的方法越来越清晰，边界越来越明确，知道自己赚的是什么钱，也知道自己不该赚什么钱。” ——可用于核心信仰 #6（sizing 决定 80%）和 #7（长期视野）的脚注
“树有偏枝，可以修；枝叶太密，可以剪；方向歪了，可以矫正。但你不能因为刮了一场风，就怀疑是不是该把整棵树连根拔起。” ——可用作”投资人格档案.md”v2.0 升级流程的开篇引语
六、不做什么
- 不基于这篇文章修改 70/30、10-15 只集中度、单股 12% 等已锁定参数
- 不为 3 对待想清楚的矛盾给出新答案
- 不把这篇文章作为”我应该更长期”的额外说教（B3 已经说够了）