汤质发文
@Tyrion 提了一个“读书时如何做笔记”的问题，对此我有一个些非常简单但重要的建议，单独发出来吧。 我的经验是，关注目的，而非手段。 如果只是“求个理解”，“带着问题”读就行，这样大脑会自动识别对你有用的部分。手边可以拿个记号笔划重点，这个动作最大的意义在于让你在回顾时能迅速找到之前的线索。 但如果你想要“准确把握”，就真的需要画图了，画图画的是结论和论据之间的因果关系。问题是，什么时候你会想要“把握”呢？当你需要向外“解释”的时候（费曼学习法），或者是当你遇到具体的麻烦，要直面解决的时候。（这个时候你依然在寻求“解释”） “理解”和“把握”的差别是很大的，理解是一种泛化的把握，大脑对知识的整理是松散（但高效）的，有很多“默认”和“意会”在里面。把握，则需要你澄清每一个复杂概念和因果关系。 “输出倒逼输入”、“解释倒逼理解”，是我所知道的最有效的读书方法。因为“输出”和“解释”会要求你对“因果”的把握是连贯的、通畅的，为此，你不得不画图，人是视觉化动物，画图的确是能最直观展现“因果关系”的方式。“输出”亦会要求你对概念的理解是准确的、形象的，否则你将无法向他人“解释”它，这会倒逼你找到“案例”来增加解释力，而找案例的过程，恰恰是“理解”的关键。 所以，不要特别关注该不该划线该不该画图，那只是手段，应该更关注目的，目的是驱动力，所谓「手段」，很多时候是被驱动的自然行为。 段永朝老师在知乎上分享他的读书经验时（可以搜索他在知乎的live），展示了几张关系图，我附在下面了，老学者是这么干的。可也不要每本书都这么干，会累死。大部分书，泛读理解个大概就行，80%的精力放在20%的好书上，20%的精力快速“掠”过80%的不知道好不好的书。 读书的话题很值得细聊，后面还会继续补充。 PS：有人问我这几天怎么没有深度回复的问题了，其实是这几天一直在憋稿子，下期节目预计周五更新，这一周时间我都会进入忙到死的赶工节奏中，可能无法在茶馆上花太多精力来深度回复各位问题，日常分享还是会继续。 所以提问的茶友最好直接把问题发出来，直接向我提问的话，如果是需要认真回复的有代表性的问题，我会在下周花集中精力来回答。望各位理解。