对于“洞察事物本质规律”和“构建自己对于此事物的思维模型”是否步骤是一致的？是否可以归纳为 1.厘清概念（发现关键变量和定义） 2.思考概念结构关系 3.思考情境特征和适用场景，考虑范示化可能 如果不是的话，汤质的“思考问题的步骤(清单)”或者说“构建自己对一个事物的思考模型的步骤”是怎样的？（经过哪些自我发问的清单？）
汤质回答:
你说的大致没错，但结合我自己的经验，需要加两个限定条件： （1）新手面对未知状况时 （2）有足够充裕的时间对状况进行认知和学习时 比如你涉足投资领域，想成为这个领域的专家，那确实得先花时间理解像贴现率、市盈率这样的关键概念。因为每个概念都是一个小模型，表征某个复杂系统的小局部，让我们逐渐从盲人摸象过渡到近视眼看山。同时还要学习行业（学科）发展史，目的是了解一个领域中范式、模型的演变过程和各学派间不同模型竞争的过程。（你可以把范式理解为创造概念的概念，生成模型的模型。） 上面是理想的状况，现实状况往往是： （1）我们要解决的是相对熟悉环境中的新问题，我们并非是纯新手 （2）从头到尾认知一个对象需要耗费大量的精力，我们没有充足的时间去学习 闲暇的新手vs忙碌的半吊子，多数人属于后者。 在这种状况下，你说的第3点（关联情境和理论），经常是前置的。 也就说，先花精力识别情境，直接寻找核心理论（模型）。 具体来说，（1）先尽可能具体地陈述你要处理的问题，（2）然后再将问题一般化、类型化，（3）再去相关领域去寻找关键知识。 回到投资的例子，如果我并不想成为什么专家，而只是想合理地处置我自己的资产，挣点钱，那我面临的具体情境就是： 「如何在不占用过多精力的前提下，获得的一个相对安全且“合理”的回报率」（1）。 这个命题中的「合理」是很重要的引导，它意味着，你可以对照历史数据，找到那个被验证过无数次的优质模型。 于是，你可以追问一个更一般化（但与自身利益相关）的问题： 「历史上那些持续创造稳健收益的投资策略是什么？」（2） 这个问题会把我带到特定的研究领域，在那里我们大概能找到想要的东西。 从（1）到（2），你做了什么？ 本质上，是把「你个人具体问题抽象成了一个领域的研究课题」，那个领域里有你需要的知识。 从解决问题的角度，这是更务实的策略。 你并不需要从某个学科的最基本原理开始学起，你也学不过来，一个复杂系统信息是无穷多的，各路学派所主张的模型各不相同，衍生出的概念的半衰期也越来越短，噪音那么大，还是把时间浪费在自己喜欢且擅长的领域里吧。 最后，回应你的问题，我个人解决问题的引导性思考是什么： 大致有两个—— （1）这个问题到底是什么问题？（所以要理解问题的类型） （2）在今天的知识系统中，它属于的哪个学科的研究范畴？（所以要对今天的学科脉络有所了解） 总是很有效。