汤质发文
再谈“结构” 上篇读书方法谈里聊到了「结构」，说结构是系统中各要素关联方式的总和，是“关系的复数形式”。 今天再多聊两句，谈谈所谓“结构化思维”。 万物皆可看作系统，大到一个国家，小到一段文本。一个系统由“要素”和“关系”构成，从关注要素「本体」转向关注要素间「关系」，是结构主义的胜利，也是人类思维方式的革新。 在我眼中的「结构化」，就是「呈现关键要素间的关系」，目的是为了还原系统运作的机理。 现在有很多书讲“结构化思维”，倡导我们用4P结构来卖货（产品、价格、渠道、促销），用SMART结构来设定目标，用SWOT结构做战略分析等。 本质上，都是在「通过呈现关键要素间的关系来还原系统运作机理」，是对复杂问题的简化操作。 比如，影响营销效果的变量有无穷多，营销专家却抽象出了4个关键的P，认为它们之间的关系对系统运作的结果有决定性的影响，在4P结构下，营销系统的运作机理，就是产品、价格、渠道、促销的相互配合。 再如SWOT，影响企业战略的变量有无穷多，战略家抽象出优势、劣势、威胁、机会四个要素，也是因为它们是影响其他要素的关键要素，在SWOT的结构下，企业战略的就被还原成了对内部的优势、劣势、与外部的威胁与机会这些关键要素进行运筹的过程。 举商业领域的例子很容易让人误以为「结构化」是某种高级思维技巧，事实上，结构化地看世界是我们的基本思维方式——我们总要基于某几个要素关系来为一个复杂对象“建模”，有意或无意。 高级、低级体现在每个人遴选关键要素的能力不同，关键要素决定结构（对要素间关系的诠释），进而决定了模型的解释力。 譬如，影响人类历史进程的变量也有无穷多，唯有马克思同志犀利地抽象出了生产力与生产关系这俩关键要素，文明的叙事在他老人家的“结构”中就成了一部阶级斗争史，成功地简化了世界，启发了世人。 再一次，今天话语中的「结构化」，就是「呈现关键要素间的关系」，目的是为了还原系统运作的机理。 今天大年三十，再说什么说“节日是假”就有点煞风景了，便祝茶馆中各位“逍遥法外”吧