王小洋💜 提问： 请问老师，时常感觉脱节感和脱群感是好事还是坏事？ 脑海里陷入无限的问题……
汤质回答:
不敢为师，共同探讨。这样说我怪不好意思的。 这个问题有些黑白分明：“是好还是坏”。恕我直言，好坏之断，循情究理，终因人而定，我无法回答。我猜你要问的，其实是：“我为什么会在脑海中陷入无穷追问？它是否显示了我具有较强的思维？如果影响到生活该如何解决？” 让我们把眼光放得长远些——从水母进化出第一张神经网开始，动物又进化出中枢神经系统，而后陆续具备了复杂度依次提高的爬行类脑、哺乳类脑和新皮质。 其意义是，帮助你活下来。从神经网帮助最简单的趋利避害，然后是中枢神经系统可以统一调控，爬行类脑让使你活着的信号（心跳、呼吸）程序化运作减轻脑的耗能，哺乳类脑运作复杂的知觉和感情提高了协作力、感知更微妙的危险，直到新皮质——它不仅让动物可以复杂思考，长程决策，还拥有了想象力。 （实际上复杂的脑结构对社群的意义比对个体的意义还要大的多，但我们最终要解决你的问题，社群部分略去不谈） 提醒大家一下：祖宗们进化出这些只是为了活着，在食物网的作用下各个动物展开了军备竞赛，复杂的动物就更容易捕食或避免被捕食，谁也不会想到后来这些盈余的神经元和系统被用来下围棋、拜佛和写小说。 言归正传：动物有了想象力后，人类的“语言”也很快走入历史进程。以前的猴子们顶多互相告诉一声“南方来了狮子”，而人类可以互相说人面蛇身是为伏羲，宙斯是闪电化身这类扯淡的话。而且越说越玄，伴随着想象力好奇心也越来越强，人们无论怎么用语言解释现象都七嘴八舌，引出一串新问题—— 一个问题引出无限追问，和你的状况是不是有些像？到重点了！ 于是人类很痛苦地发明了逻辑。不要以为只有古希腊人有逻辑，各大文明的原始思想都差不多，只不过古希腊做出了一个定义，并且在数学领域率先大规模应用了。 逻辑的意义在于，它排除了经验上无意义的推理，使新问题的数目大大减少了。举个例子： 金属能导电，铜是金属，铜导电。✔ 我能喘气，大象能喘气，我是大象。✘ 有逻辑就有抽象，以上的“经验正确推理”叫三段论，它规定满足格式“若a属于b，b属于c，则a属于c”的推理，只要大小前提正确，结论一定正确。这样，人们说话满口胡言、玩弄诡辩的难度就大大提高了。 很自然地，人们希望在纷繁的自然界也有简单而正确的规律统领一切。寻找规律的过程中，研究者依据经验建立起了假说演绎——实验验证的方法。你问为什么是这个方法？答案很现实：它有用。即便是逻辑学大师亚里士多德，也会犯拍脑袋就认为“物体匀速下落”这样的错误。实验，让我们不再拍脑袋想当然。 对此，你可以搜索卡尔萨根《我车库里的龙》进行阅读，想必可以明白什么问题是没必要深究的。提示关键词：可测量性。 知道哪些问题失去了意义，也就知道了追问的边界。 你无限追问的时候，想必推动的很快、很激进，但未必每一层思考都经过了审视。离群感还是脱离感终究是感觉，体验无法造成心理问题的感觉根本不能用好坏定义。 过好生活吧，经过审视的生活。